Ab dem Inkrafttreten der genehmigten Reform wird der Beschuldigte nicht aussagen, bis die Durchführung aller Beweise, einschließlich Zeugenaussagen, Sachverständigengutachten und Dokumentenbeweise, abgeschlossen ist. Diese Reform ist im Entwurf eines Organgesetzes über Effizienzmaßnahmen für den Öffentlichen Justizdienst enthalten – genehmigt am 19. Dezember vom Abgeordnetenkammer – dessen Beginn drei Monate nach Veröffentlichung im Boletín Oficial del Estado (BOE) festgelegt wird.

Die Reform legt fest, dass es eine neue Verfahrensordnung im mündlichen Prozess geben wird, die sich in Artikel 701 der Strafprozessordnung (LECRim) widerspiegeln wird.

Das Paradoxe, wie die Strafkammer des Obersten Gerichtshofs in ihrem Urteil 714/2023 vom 28. September treffend erinnert, ist, dass dieser Artikel der LECRim nie verlangte, dass der Beschuldigte zuerst aussagt, wie es seit Inkrafttreten im Jahr 1882, vor 142 Jahren, praktiziert wurde.

Artikel 701 besagt, dass die Beweishandlungen und die Zeugenausvernehmungen in folgender Reihenfolge durchgeführt werden: zuerst die vom Staatsanwalt vorgebrachten, dann die der anderen Parteien und schließlich die der Angeklagten. Die Beweise und Zeugen folgen der in den jeweiligen Schriftsätzen und Listen angegebenen Reihenfolge. Der Präsident kann diese Reihenfolge jedoch von Amts wegen oder auf Antrag einer Partei ändern, wenn er dies zur Aufklärung der Tatsachen oder zur Wahrheitsfindung für notwendig hält.

Dennoch hat sich immer die Gewohnheit durchgesetzt, dass der Beschuldigte zuerst aussagt – ein Relikt inquisitorischer Zeiten, das bis heute fortbesteht. Obwohl es zutrifft, dass in den letzten Jahren viele Gerichte es den Beschuldigten erlaubt haben, zuletzt auszusagen, unterstützt durch mehrere frühere Urteile des Obersten Gerichtshofs.

Dieser Artikel 701 wird nun vorschreiben, dass der Beschuldigte nach der Vorlage aller Beweise aussagen wird, was ihm ermöglicht, den Umfang der Beweise im Detail zu kennen, bevor er seine Version der Ereignisse formuliert. So legt die genehmigte Reform fest.

Ebenso wurde Artikel 688 geändert, um sicherzustellen, dass der Beschuldigte vor Beginn des Prozesses über dieses Recht informiert wird.

Das Verfahren im mündlichen Prozess ist wie folgt strukturiert: i) Zuerst werden sowohl die Anklage – Staatsanwaltschaft, Privatanklage und Volksanklage – ihre ersten Argumente vorbringen. ii) Zweitens, Durchführung der Beweise. Zeugen werden vernommen, gefolgt von Sachverständigen, und danach werden Dokumente und andere materielle Beweise präsentiert. iii) Drittens, der Beschuldigte, mit vollem Kenntnisstand der Beweise, kann wählen, ob er aussagen möchte, indem er nur seinem Verteidigeranwalt antwortet, den Fragen der Anklagen und des Gerichts nachkommt oder auf die Aussage verzichtet und sein Recht auf Schweigen ausübt. iv) Viertens, Schlussfolgerungen, auch bekannt als das Abschlussplädoyer, bei dem die Parteien ihre endgültigen Forderungen vor dem Gericht anpassen.

Diese Änderung, die in der genannten Reform enthalten ist, hat zum Ziel, das Strafverfahren auszugleichen. Jeder Beschuldigte kann seine Aussage mit vollem Wissen über die gegen ihn vorgelegten Beweise und Zeugenaussagen vorbereiten. Es ist in der Tat eine Anpassung im Einklang mit den Prinzipien der Gleichberechtigung der Parteien und der Widerlegung, die die Säulen des modernen Verfahrensrechts gemäß den Standards des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte sind.

Der Oberste Gerichtshof betont in dem genannten Urteil, in dem Richter Vicente Magro Vorsitz führte, „die unbestreitbaren Vorteile, die es dem Beschuldigten bringt, nach Abschluss der Beweisaufnahme im Verhältnis zu den Aussagen der Zeugen, insbesondere oder den Dokumenten, die im Plenum als ‚nutzbar‘ für das Urteil des Richters oder Gerichts erhoben wurden, dem ratifizierten und im Plenum erklärten Sachverständigengutachten. Seine Aussage kann nuancierter ausfallen, wenn er weiß, was die Zeugen ausgesagt haben und über technische Daten des Sachverständigenberichts, wie wir sagen.“

Allerdings bleibt das Recht des Beschuldigten auf das letzte Wort bestehen.